¿Qué sentido tiene la reflexión filosófica en torno a la naturaleza, los alcances, las limitaciones y los proyectos de integración de los diferentes sistemas políticos y económicos actualmente vigentes en América Latina?

1.      ¿Qué sentido tiene la reflexión filosófica en torno a la naturaleza, los alcances, las limitaciones y los proyectos de integración de los diferentes sistemas políticos y económicos actualmente vigentes en América Latina?

     La reflexión filosófica Latinoamericana ha tenido un desenvolvimiento dentro de los sistemas políticos y económicos, debido a que la realidad latinoamericana hace que los pensadores se concentren en los problemas más relevantes como son la dependencia política y económica que se cree tener hacia el primer mundo y las  hegemonías, además de que el péndulo político y económico es mucho más largo y duradero en los pueblos Latinoamericanos con respecto a la dinámica que tienden  a tener los países del primer mundo, de ahí que el tiempo de reflexión que se le dedica a un problema sea mucho más largo, los filósofos emancipadores (Así llamados por Leopoldo Zea, estos son Alberdi, Mora, Bilbao) serían los promotores de este pensamiento, que buscaba cortar con la cultura dependentista hacia el orden mundial.

La dependencia de estos países es crucial en la reflexión filosófica sobre el subdesarrollo y la pobreza, de ahí que se crearan instituciones para integrar a los países de la zona y lograr una integración económica que ayudara a mejorar la dinámica económica, todo esto con el fin de eliminar el ALCA o generar un contrapeso hacia sus políticas, es cuando aparecen grupos de izquierda, en distintos países latinoamericanos, en 1959 Cuba, 1970 Salvador Allende, El frente sandinista, Chavismo y Kirchnerismo, esta integración no generó mayores cambios en cuanto a riqueza no se basó en una reflexión que realmente fuera incluyente y se repitieron los errores que ya habían experimentado los países de las cortina de hierro, no se cambió la cultura de corrupción, la indisciplina y el pensamiento de pobres que esta tan arraigado en los países Latinoamericanos, además no busco ser novedosa y generadora de un pensamiento realmente autóctono Latinoamericano.    

El ALCA es lo primero que atacan la razón es que se benefician únicamente los países que cuenta con infraestructura, que dan subsidios a sus agricultores y que tienen bajos o nulos aranceles, se le acusa a esta organización de promotora de golpes de Estado en Venezuela en 2002, Bolivia 2008, Ecuador 2009,  Paraguay 2012, todos países con gobernantes que se han perpetuado en el poder por medio de modificaciones a la Constitución en detrimento de la democracia y países con altos niveles de corrupción, en ellos se tiende a atacar este tratado.  

La creación del MERCOSUR como medio de apoyo al comercio de los países del sur no ha logrado la actividad económica que se suponía, la razón los gobiernos de muchos de sus integrantes son gobiernos populistas que han limitado la producción interna con medidas agresivas a los industriales, han hecho malos manejos de la economía y han generado grandes círculos de corrupción, así que lo que podría ser un gran mercado entre los países se limitó y además carece de infraestructura no se han desarrollado las carreteras para el comercio, no existen estudios sobre lo que cada país necesita y el otro le puede vender, no se desmontan los aranceles y no existen garantías de pago oportuno para los exportadores.

La UNASUR busca mejorar las relaciones, la economía, la política y dignificar los pueblos de Latinoamérica, pero a pesar de proclamarse abierta al pensamiento político, lo coarta dando su apoyo a países que lastiman la democracia y que no son garantes del Estado de Derecho. El ALBA trabajó acuerdos para los países de la zona, buscó el desarrollo, dejó de lado las Hegemonías del Norte y nuevamente se fracasó, la CELAC repite la misma historia y luego aparecerían los no alineados para generar otro modo de exclusión a las hegemonías. Como último con la aparición de los BRICS como modo de apoyo en préstamos a los países en desarrollo  y opción alterna al Banco Mundial, surge nuevamente el mismo problema no dejan clara la posición hacia el respeto a la democracia, convirtiéndose en posibles financiadores de gobiernos de izquierda que buscan la exclusividad del poder para ellos mismos. 

Ninguna de las formas ha funcionado realmente, todas han buscado el progreso y la riqueza de los pueblos pero ninguna lo ha logrado, de pronto puede ser porque nos ha faltado una reflexión filosófica sobre nuestra propia culpa en cuanto a la pobreza, la inequidad, la injusticia, la corrupción, la indisciplina, el poco desarrollo de nuestra economía, la forma en que se desaparece el ejercicio democrático, el control mediático y muchos otros males. Integrarnos es una necesidad pero no para contagiarnos de los males de los demás países, no para perpetuar gobiernos populistas, ni para demostrar que no necesitamos de USA, sino para demostrarnos que somos capaces de autoevaluarnos y exigirnos un crecimiento social que fortalezca la economía, que genere instituciones incluyentes, y la política en pro del Estado de Derecho.